고압선전자파의 위험성 (010/08/12 16:18 http://blog.naver.com/ksdaram/150091895904)

^^ 전자파에 관해서는 지금 전세계적으로 많은 연구와 관련자료가 많은 부정적 영향을 나타내고 있지만, 그 노출강도와 시간. 전자파종류에 따른 성격등 그 인체등에 미치는 역학적 관계가 아주 복잡해 명확히 이론으로 규정하지 못함에 따라 과학적으로 완전히 증명하지 못했다 !!  하고 무시하는 경향이 일부 있는 것이 사실이라 봅니다.
그러나 각국 선진국에서 전자파 규제법을 시행하고 있고 유엔도 발암인자로 규정하고 연구를 하는 것은 분명 그 유해성을 부인할 수 없는 반증이라고 우선 적어봅니다. 고압선 경우 그 발생주파수가 저주파 영역이고 즉  전자파의 기본 성격 : 전기장전자파. 자기장전자파 의 두가지 파동이 동시에 발생하고 일반 생활가전 보다는 높은 전류로 인해 그 파동이 멀리 까지 간다고 볼때 결코 그 유해성을 쉽게 보아서는 결코 안된다는 생각이 우선 듬을 적습니다.. ^^
결국 고압선 전자파의 위험성이란 :: 각종 생활가전이 방출하는 일반적 극저주파 영역의 전자파 해로움과 일맥 상통하는 부분의 기초하에 , 고압선은 말 그대로 고압이 선을 통해 흐름에 따라 강한 전자파가 방출되는 것이어 일반가전의 생활가전 전자파 보다는 훨씬 그 인체에 미치는 강도가 큼에 따라 위험성이 더 커진다고 생각됩니다.
그래서 일반적 전자파가 내포하는 여러 인체 부작용의 위험성이 훨씬 증가한다 하고 생각하면 이해가 쉬우리라 봅니다.  전자파의 인체 해로움은 쉽게 검색을 통해 또는 관련 자료를 접할 수 있는 부분이어 생략해 봅니다. ^^
전자파 = 전자기파' 의 줄임말로  즉 = 전기장전자파 + 자기장전자파 라는 두가지 파동이 연속적으로 공간을 퍼져나가는 것임에 따라 고압선 전자파의 위험성을  전기장. 자기장이란 전자파 구성요소에 따라 한번 생각도 해보겠습니다. 결국 고압선 전자파의 위험성이란 것은 --  그 고압선에서 방출되는 전기장. 자기장 전자파의 강도에 따른 인체해로움의 증가 여부로 결정될 것이란 생각이 들어 그 측면을 정리해 봅니다.

* 전기장 부분 :

고압선인만큼 그 전기장 방출거리가 멀리 갑니다. 일반 도로변의 22000 볼트 전선아래로 정밀 측정기를 들고서 걸어갈때 지지직 하는 전기장의 파동을 확인하기도 합니다. 이것은 공간을 방출해 퍼져나오는 전기장이 언제든 인체를 포함해 모든 도체를 타고 흐를수 있음을 의미하는 것입니다. 따라서 그 방출강도가 국제인체유해기준치인 10v/m 보다 더 높을 수록 인체위험성은 높아질 것입니다. 이것은 신경계 흥분. 면역력약화를 포함한 여러 인자에 영향줄 수 있음을 의미하는 것일 것입니다.  그러나 고압선과의 거리에 따라 그 인체 위험성의 여부도 없어지거나 남아있게 될 것입니다.

* 자기장 부분 :
고압선의 위험성은 사실 자기장에 더 큰 비중이 있습니다.  자기장은 모든 물체를 투과하는 파동임에 따라 비도체를 타고 흐르지 못하는 전기장과 달리 오직 그 선과의 수직적 떨어진 거리만이 존재하기 때문입니다. 따라서 거리를 걷거나 차를 타고 달리면서 보게되는 무시무시한 고압선과 그 아래에 늘어진 집들을 보노라면 씁씁한 기분과 함께 과연 저속에 생활사시는 분들의 안위' 를 생각해 보기도 하는 것입니다. 어떤 경우에는 상당한 고압선의 숫자가 늘어진 아래에 불과 10 미터 넘게 남짓할까 하는 집들도 보게됩니다.

정말 이럴때 고압선의 그 인체 유해성에 대해 심각하게 한번 고민해 볼 필요가 있다. 확신해 봅니다. 자기장 국제 안제기준치는 현재 일반적으로 2mG(밀리가우스) 입니다.  밀리가우스는 단위이구요.
결국 위험성의 정도는 자기장 국제기준치 2 밀리가우스를 토대로 그 발생강도를 비교함으로써 더 쉽게 이해할 수 있으리라 생각됩니다.  아래에 고압선 전자파와 관련된 자료를 올려봅니다.

고압선 전자파 실험
대상 송전선: 시화 T/L (154 kV  850 A  지상고 18.4 M)
측정방법    : 지상 1 M 에서 순간측정
측정기관

거리(m)	전기장(V/m)	자기장(mG)	거리(m)	전기장(V/m)	자기장(mG)
0	1650.0	52.80	18	616.0	16.08
2	1639.0	50.40	20	522.0	11.40
4	1595.0	49.20	22	396.0	8.88
6	1386.0	43.00	24	330.0	6.00
8	1232.0	38.40	26	264.0	3.00
10	111.0	34.80	28	231.0	1.44
12	902.0	26.40	30	189.0	1.80
14	808.0	19.92	32	106.7
16	704.0	19.20	34	70.4

: 연세대 의대 환경공해 연구소[국제기준: 전기장 10v/m. 자기장 2mG]

@ 실험결과를 보면 -  30 미터 정도에서 2 밀리 가우스 의 인체 안전 수치가 나오는데 대충 그정도로 영향이 올수 있다 !! 하고 이해하면 됩니다.

사실상 국제기준치가 2 밀리가우스로 결정된데에는  그 이유가 :; 그 수치에서 더 높아질때는 여러 질병의 발생율이 높아지거나 하는 등 나름의 이유가 있어 그 수치를 정했지만, 결국은 0.1 밀리가우스도 인체에 좋지는 않은 것입니다. 따라서 우리가 강도를 이해할 때에는 적어도 그 수치보다는 낮으면 그래도 마음은 편하지만, 인체자극적 면에서 보면 결국 전자파란 것은 많건 적건 좋지는 않은 것입니다. 흔히들 지구에도 자기장이 높은데 상관없다 !! 하지만 오랜세월동안 인간이 적응되어 왔고, 한 방향으로 지속적으로 흐르는 그런 전자파와는 다른 것입니다. 설령 안전수치보다도 많이 낮다해도 미미하게 지속적으로 노출될때 인체는 서서히 변화될 수 있는 것입니다. 이 부분은 이렇게만 적어봅니다. 그리고 전기장은 30 미터 거리에서 190 정도로 국제기준치보다 19 배 정도 더 높음이 확인됍니다.. 결코 낮은 수치가 아니죠,, 결국은 인체가 가장 적절한 생체전류가 있지만, 그것보다 높은 전류에 노출될때는 좋지많은 않을 것입니다. 이 분도 이렇게만 정리합니다.. ^^

고압송전선 전자파의 인체피해에 대한 연구결과

여러 자료를 그냥 올리오니, 한번 읽어보시고,  우리 나라도 언젠간 고압선 전자파의 인체 유해성에 대한 인식과 함께 적절한 대책도 요구된다 적어봅니다. 그때는 보다 더 선진국에 가까운 문턱으로 가 있으리라 생각됨도 적습니다. 적어도 고압선 바로 아래 집을 짓거나 학교위로 고압선이 지나가는 일은 생기지 않으리라 봅니다. 선진국에서는 그런일이 나름의 기준적용을 받으니까요 ^^
또한 현재는 고압선을 포함한 전자파의 인체 유해성등이 이런저런 경제적 이유. 이해관계적 이유등으로 많이 흐려지고 묻혀지고있지만, 언젠가는 보다더 적절한 대책으로 정립되는 날이 있으리라 생각됨도적습니다.

소아암의 종류	전암	백혈병	임파성백혈병	임파종양	뇌종양	근육종양	기타 암
2mG이상자기장	1.35배	1.93	1.56	2.17	1.04	3.26	0.31

1. 워스하이머(Wertheimer. 1969. 1982 ) : 미국
워스하이머 박사는 지난 1979년 송변전소 주변에 거주하는 어린이들이 그렇지 않은 지역의 어린이 보다 소아
백혈병이 2.98 배. 뇌종양이 2.4 배.  소아암이 전체적으로 2.25 배 증가함을 보고함. 또한 1982 년의 연구조    사 결과는 성인암에도 송전선 시설의 전자계가 영향을 주고 있다는 결과를 보고함.
2. 스피츠(Spitz. 1985 )
전기기사와 같이 직업상 전자파 노출을 많이받는 아버지가 있는 어린이의 신경계종양이 11.7 배가 된다고 발
효함.
3. 사비츠 보고서(Savitz. 1988)
소아백혈병은 2배. 근육종양 3배. 임파종양 2배 증가로 발표. 특히 전기장보다 자기장에 의한 위험성이
높다는 점을 강조하여 제기함.

**[전자파노출량과 소아암의 증가율]

4. 페이칭 보고서(Feyching. 1992년) : 스웨덴
페이칭의 연구보고에서는 송전선 인근의 17세 이하 어린이 백혈병의 발병률이 2 mG 이상에서는 2.7배.3mG
이상에서는 3.8 배 더 높다는 결과를 발표. 특히 페이칭 보고서는 노벨상 심사기관인 카롤린스카 연구소의 공식
논문으로 발표되었으며 당시 스웨덴 정부가 주택단지 인근의 고압송전선을 대대적으로 철거하는 계기가 되었다.
5. 올슨 보고서 (Olsen. 1992. 1993)
송전선 인근 거주자들 중 1mG 이상에서는 림프종이 5배. 4mG 이상에서는 각종 암이 5.6 배의 발병증율을
을 보였다고 발표했다.
6. 테리올트 보고서(Theriault. 1994) : 프랑스. 캐나다
프랑스 전력공사(EDF), 캐나다 전력업체 종업원의 역학조사결과 누적자계 노출량의 3.1 G 이상인 종업원의
유발률은 백혈병 3배증가. 변전소 종웝원의 경우 폐암이 17배 증가가 되었다고 보고함.
7. 미국 국립암연구소(National Cancer Institute Advisory Board.  1998)
미국 국립암연구소 자문위원회는 송전선 주변지역의 전자장 전자파가 인간에게 암을 일으킬 수 잇는 요인으로
간주해야 한다는 판단을 내림. 자문위원회는 수년간의 연구보고서의 종합분석 결과, 송전선 인근의 어린이들은
백혈병에 걸릴 위험이 높아 진다는 결론을 내림.
8. 미국 국립환경건강과학연구소(NIEHS. 1998)
동 연구소는 지난 1994년 전세계로부터 보건의료 전문가 29명을 초빙하여 5 년간 전자장 전자파가 인체에
미치는 영향에 대한 연구조사를 수행한 결과 전자장이 발암요인일 수 있다는 결과를 발표함. 이밖에 전자장 전
자파가 소아백혈병의 원인이 될 수 있다는 결과를 발표.
9. 한림대 의과학연구소 (1998.11) : 한국
한림대측은 전자파 노출속에서 성장 및 노화된 생쥐와 그의 2세대에서 나타난 특징을 발표하였다. 실험에 적
용된 전자파는 일반 가정에 공급되는 전선에서 방출되는 60Hz (헤르츠) 의 전자파로 노출실험결과 스트레스로
작용할 가능성이 높과 , 태아에 미치는 영향을 조사한 결과, 태아의 기형을 2-4 배 로 증가시켰다. 노화까지 전
자파에 노출된 생쥐에서는 간. 폐. 신장. 고환. 난소 등의 기관에 병리적 변화를 야기하였으며 특히 폐, 간, 난소
다리 등에 다수의 종양이 발견되었다. 또한 난소와 고환의 크기가 상대적으로 작았다. 한림대측은 여러 국제기
관이 제시한 전자파의 허용한계치가 너무 높게 설정되어 있으며 허용한계치의 전자파는 환경요인 중의 하나로
태아의 사망 및 선천적 이상을 유도하고 여러 기관에 영향을 미쳐 이상을 초래할 뿐 아니라 종양을 유도한다고
지적하였다.
10. 연세대 의대 환경공해연구소 (1997.6)
환경부의 인체권고기준치 설정에 대한 연구를 의뢰받은 결과, 일반인의 경우 환경요인에 의해 하루 24시간 평
균 30 mG 를 넘지 않도록 한다는 결과가 제출되었음. 연구소는 그동안 무시되어왔던 전자파의 비역적 효과 즉
발암 효과에 대해서도 인식해야 하며, 송/배전선 등의 고압선로가 지나는 주변의 가옥밀도가 해외에 비해 높기
때문에 과거보다 강화된 규제안이 요구된다고 강조함.

해외의 규제현황

1. 스웨덴의 인체권고안
VDT 에 대한 MPR - II 규제에서 극초저파에 대해서는 VDT 앞면 30 cm 에서 2mG, 전기장은 30cm VDTJ
10V/m 의 규제. 초등학교와 유치원에 있어서는 2-3 mG 를 기준으로 철탑철거와 시설이전 등이 1993년부터
해졌으며 주택밀집지역부근의 송전선도 철거되었음.
2. 미국 국립 방사선방호학회 (NCRP) 보고서
NCRP 는 1995년 6월 800 페이지의 방사선 보호기준치를 정하는 보고서를 작성. 그중 전자파에 대한 자료
"장래 의 진전을 고려한 노출 가이드라인 ' 은 다음과 같다.
신규 보육원. 학교 등은 교류 60 Hz 자기장이 2mG 를 넘는 장소에 만들어져서는 안됨
신축주택은 고압송전선 아래 지을 수 없고 송전선 부근일 때 자기장이 2 mG 이하이어야 함.
새로운 송전선. 배전선은 현재 있는 주택에서의 자기장의 세기가 2mG 이상이 되는 장소에 설치해서는 안됨.
새로운 사무소와 기업의 환경은 자기장이 2mG 이하가 되도록 설계되어야 함.
...............................................................................................................................................................
[참고서적 및 논문]

서적 : 당신을 위협하는 전자파/1997/오기노 고야/한승출판사. 전자파의 법적규제/1996/전제경/한국법제연구원
전자파의 공포/1996/이기준/대학출판사.
논문 : 대한의용생체공학회 추계학술대회 자료집(제 20권 제 2호).
전자파 인체권고기준 설정을 위한 조사연구/1997/연세대 환경공해 연구소.
전자파 인체권고기준 설정을 위한 조사연구/1997/연세대 환경공해 연구소.
기후변화협약과 한국의 에너지 개발정책/장현준/1999/에너지경제연구원
[참고자료] 국내외 연구기관들의 전자장 인체영향에 관한 연구논문

*	1 mG (밀리가우스)이상	2 mG 이상	3mG 이상
소아백혈병	1	2.7 배	3.8 배
성인급수골수염	1	1.7 배	*
성인만성골수성백혈병	1	1.7 배	*

* 스웨덴 고압송전선의 자기장과 주변지역 소아암(요약번역본) : Feythciting M . Ahlcom A : 스웨던 카롤린스카 연구소
스카 연구소 환경의학 연구원
* 자기장과 소아암 : 스웨덴과 덴마크의 연구에 대한 통합분석 (요약번역본 및 원문) : Feytchiting M.Schulgen G. Olsen
JH . Ahlbom A.:스웨덴 카롤린스카연구소 환경의학연구원.덴마크암협회
* 직장과 주거지역에서의 자기장 노출과 백혈병. 중추신경계 종양 (요약번역본 및 원문) Feytchiting M.ssen U: Flodurua
B. : 스웨덴 카롤린스카 연구소 환경의학 연구원
* 주거지에서의 60 Hz 자기장 노출과 성인암에 관한 대만의 사례 (요약번역본) Li CY, Theriault G, Lin RS : 캐나다 맥
맥길대학교 의과대학
...............................................................................................................................................................
1. 스웨덴 고압송전선의 자기장과 주변지역 소아암문제. (Am J Epidemiol  지 1993 년 10 월 1 일자 게재
(Feytchiting M . ssen U.  Flodeurs B.  스웨덴 카롤린스카 연구소 환경의학 연구원)
고압송전선이 방출되는 전자장에 대한 노출은 소아암 발생률을 증가시킨다는 가정을 증명하기 위해 사례통제 연구(case-
control study) 를 진행하였다. 이 연구는 지난 1960 년 -1985 년의 기간동안 스웨덴의 220kV ~ 400kv의 고압송전선에서
300m 이내 지역에 거주한 16세 이하의 모든 어린이들을 대상으로 하고 있다. 피시험자들은 지난 1985년의 연구에 참여했
던 피시험자들로 부터 추출되었다. 스웨덴 정부위 암통계기록에서 전체 142건의 암사례가 조사 되었다. 여기에는 백혈병이
39건. 중추신경계 종양이 33건을 차지한다. 연구조사과정에서 총 558명의 통제피험자들을 무작위로 추출하였다. 자기장 노
출은 순간 측정방법과 송전선에서 발생하는 자기장의 계산, 거리 송전선의 지형, 부하에 의해 계산되었다. 또한 분석 시점
의 전년도의 자기장은 송전선로의 과거 부하기록을 통해 계산하였다. 과거 전력부하기록을 통해 계산한 결과 소아백혈병에
대한 자기장 노출수치의 최대치가 2mG일때 상대적 위험도 즉 백혈병 발병률은 2.7 배(신뢰구간 95%)로 증가하였다. 상한
치가 3mG 일 경우에 , 상대적 위험도는 3,8 배로 증가한다.

-조사원: 마리아 페이칭. 안데스 알봄.       - 조사기간 : 1960 - 1985 년.
-조사방법 : 220 kV - 400 kV 의 고압송전선으로부터 300 m 이내 거주주민.
-조사규모 : 스웨덴 국내 52만 5 천 가구에거주하는 주민 16만 5천명
-조사대상 : 어린이 - 암.  성인 - 백혈병과 뇌종양.
-결과 : 어린이에 대해서는 백혈병. 림프종양의 순서로 발생하기 쉽다고밝혀짐. 성인의경우도 다양한암발생.

[카롤린스카 연구소 보고데이타 (수치는 질병 발생률)]

2. 자기장과 소아암 : 스웨덴과 덴마크 연구의 통합분석 (스웨덴 카롤린스카 연구소 환경의학연구원)
Sur J Cancer - 1995sus 11월호 게재.

고압전력시설에서 방출되는 자기장에 대한 노출이 소아암 발병률을 증가시킨다는 가설을 실험하기 위해 두개의 사례 통
통제실험에서 나온 원자료들에 대한 통합분석이 진행되었다. 스웨덴의 연구는 송전선으로부터 300m 이내에 살고 있는 어린
이들에 근거하고 있으며 덴마크의 연구는 덴마크 전체 인구에 근거하고 있다. 두건의 연구조사에서는 국가 암통계자료를 통
해 백혈병.임파선종양이나 중추신경계 종양의 사례들을 분류하였다.  통제피험자들은 연구조사 무집단에서 무작위로 추출
되었다. 자기장 노출량 측정은 분석 이전 시점의 자지강에 대한 놀리계산을 통해 이루어졌다. 소아백혈병 발병의 위험도는 2
mG 에서 에서 2.0 배였고 5 mG에서 5.1배 였다. 이 결과들은 자기장과 소아백혈병의 인과관계에 대한 가설을 입증하고
있다
.    - 덴마크 암 협회의 조르단 올센 (Olsen JH) 박사의 역학조사 결과

암의 종류	백혈병	중추신경종양	악성임파종	3가지 종양 합계
자장강도(mG 이상)	1	1	1	1
	2.5	2.5	2.5	2.5
	4	4	4	4
증가율(배)	1.0	1.0	5.0	1.4
	1.5	1.0	5.0	4.5
	6.0	6.0	5.0	5.6

- 50kV -400kV 의 공중 , 지하 송전선 및 변전소 등에서 300 m 이내의 조사
- 조사 대상자 : 1968 - 1986 년 까지의 15세 이하의 소아암 환자 1707 명

덴마크에서의 송전선 자장강도와 소아백혈병의 증가율(1993년,  Olsen)

3. 직장과 주거지역에서의 자기장 노출과 백혈병. 종양 (스웨덴 카를린스카 연구소 환경의학연구원)
Epidermioology 지 1997 년 7 월 게재

자기장 노출과 암에 대한 연구들은 주거지역이나 작업장에 초점이 맞추어져 왔다. 우리는 두개의 노출원을 가   정하여 사례통제 연구를 진행하였다. 우리는 스웨덴의 고압송전선로 300 m 이내에 거주하는 인구에서 백혈병과   중추신경계 종양 사례들과 통제피험자들을 분류하였다. 우리는이전에 주거지역에서의 노출문제에 대한 연구결과   만을 발표한 바 있다. 여기서 우리는 작업장에서의 자기장 노출로 인한 효과와 복합적인 노출로 인한 효과를 평   가한다.
우리는 송전선에서 방출되는 자기장에 대한 계산을 통해 주거지역에서의 자기장 노출을 평가했다. 우리는 인구   조사를 통해 작업장에 대한 통계정보를 구하고 자기장 측정치에 근거하여 작업자들을 직업 자기장 노출 매트릭   스에 적용시켰다.
작업장에서의 노출이 2 mG 일 경우 백혈병의 상대적 위험도는 1.7 배로 증가했는데 증가된 위험도는 급성 철
수염과 만성 임파선 백혈병의 상대적 위험도는 1.3 배로 증가하고 급성 및 만성 척수밸곃병에 걸릴확률이 높아
진다. 우리는 주거지와 직장 양쪽에서 다량으로 노출된  피험자들의 백혈병에 대한 상대적 위험도를 3.7배로 평
가했다. 이러한 결과들은 자기장 노축과 백혈병에 대한 인과관계를 지지해 준다.

4. 주거지에서의 60 헤르츠 자기장 노출과 성인암에대한 대만의 사례.(캐나다 맥길대학교 의과대학 유행 병학)    Epidermiology 1997년 1 월호 게재.

생일. 성. 분석일자를 배합시키는 방법으로 대만 북부지역의 성인 백혈병. 뇌종양. 유방암. 위험도와 주거지에
거지에서의 60Hz 의 자기장 노출과의 관계를 평가하는 연구를 진행하였다. 대상 피험자들은 새로이 진단을 받
아 1987 ~1992 년 동안 암기록자료에 등록된 암환자들이고 통제 피럼들은 과거에 자기장과 연관된 지역이 아
닌곳에 거주하던 암환자들이었다. 분석 시점에 피럼자들이 주거한 지역의 자기장은 고압송전선으로부터 방출된
것으로 평가되었다. 결과는 백혈병 870 건과 뇌종양 577건. 유방암 1980 건을 독립적으로 분석한 내용에 근거
하고 있다. 우리는 2mG 의 자기장과 1mG 의 자기장에 노출된 피험자들의 백혈병에 대한 상대적 위험도를 1.4
배 (95%신뢰구간 ~ 1.4-2.9 ) 로 평가하였다. 뇌종양과 유방암에 대해서는 상대적 비율은 1에 근접하고 있다.
에구 ~~~~  휴  힘드네요 ^^ ,,  마지막으로 이러한 관련글이 질문자님께 도움되었으면 하오며 보다 많은 분들이 무색무취인 전자파가 우리의 건강을 심각하게 위협할 수 있는 인자가 될 가능성을 짚어볼 기회가 되었으면 하오며,  또 고압선 전자파의 위험성 외에도 각종 생활가전등의 전자파의 인체 유해성에대해서도 회의적 시각을 가지셨던 분들께도 다시금 한번 그 유해성의 가능성에 대해 검토해 볼 수 있는 기회가 되었으면 합니다. 모든 분들의 건강하심을 희망합니다..  ^^

→ 인체세포내 DNA와 RNA의 기능방해 및 면역력감소 < 제네바브 마타노스기박사(미국 존스홉킨스대) >
→ 수면부족, 심장병, 파킨스병, 치매, 유방암 등을 유발 <미국 국립방사선보호위원회>
→ 마이크로파 시각장애 반응촉진  <연세대 의대 김덕원교수>

→ 뇌및신경회로 (일시적인 두통, 피로감, 구토 및 흥분상태)
→ 눈(실험용쥐의 경우 2시간 노출후 각막탈락)
→ 전신(개 및 고양이에게 100mw/㎠ 照射하면 사망하지만, 인간의 치사량은 명확하지않다)
→ 심장(장시간 照射에의한 심장약화와 저혈압이 보고되고있다)
→ 생식기능(열작용- 눈,생식기관,뼈에충격// 비열작용- 유전자에 영향)   < 日 트리거 誌 >